Pois uns datiños, post polémica do penal de Militao, tamén podedes buscar en La Galerna o artigo La Liga de Tebas, e os tuister stars de cabeceira :
@hechi9248:
Temporada 20/21 En el área rival del RM: 11% de la manos son señaladas como penalti. El RM reclamó 9 manos. 1 fue señalada penalti. En el área del RM: 80% de las manos son señaladas como penalti. Los rivales reclamaron 5 manos. 4 fueron penaltis.
Aunque la normativa sea mala, nueva, perfecta, interpretable, incomprensible, es imposible que de las últimas 8 manos en ataque NO le pitasen ni una al RM. Sea cual sea la normativa, el criterio de los árbitros es diferente con el RM. La prueba con HH que contradice el VAR.
La prensa quiere que el debate se centre sobre la normativa y argumenta así los fallos arbitrales. ¿Se puede mejorar? Claro. PERO el problema son los errores contra el RM. De 10 manos solo UNA se pita a favor de los blancos. Ningún otro equipo tiene una estadística similar.
El Madrid es el 2° equipo de la Liga en toques dentro del área (1002) sólo superado por el Barça (1288).
@MaketoLari:
Ligas con VAR (2018-2021) 111 Jornadas #SaldoArbitral (Penaltis+Expulsiones) RSO +17 (+9+8) FCB +15 EIB +11 VILL +10 ATM +9 VLD +6 SEV +5 ATH +2 GIR +1 HUE ±0 GRA -1 LEG - 1 LEV -1 RM -1 CEL -3 GET -3 VLC -3 BET -5 CAD -6 ESP -6 OSA -6 ELX -7 MLC -7 RAY -11 ALA -15 (-7-8)
Liga 2020-21 (J35) #SaldoArbitral (Penaltis+Expulsiones) RSO +10 (+6+4) FCB +8 (+3+5) LEV +7 (+2+5) ATM +6 (+3+3) EIB +3 ATH +2 VLC +2 VILL +2 HUE +1 SEV +1 VLD +1 ALA ±0 (+5-5) CEL -2 GET -3 RM -5 (-5±0) BET -6 (±0-6) CAD -6 (-7+1) ELX -7 (-6-1) GRA -7 (-7±0) OSA -7 (-7±0)
@ferpulpillo: ( No fío contén fotos)
Hace tiempo que vengo diciendo que el método con el que se sacan los fueras de juego, si bien es el mejor posible para hacerlo rápido, no es infalible y tiene cierto margen de error.
Las imágenes de TV están hechas con gran angular y, por tanto, tienen cierta deformación, sobre todo en los puntos más alejados de la cámara. Si os dais cuenta, una vez sacado el punto de fuga, la línea del centro del campo y del último corte de césped no van a dicho punto.
Eso ya nos deja claro que coger los cortes del césped o las líneas del campo no siempre es fiable del todo y puede llevar a error. Estoy harto de hacer esto en muchas jugadas y en casi todas hay cierto margen de error según se mueve el punto de fuga pocos centímetros.
¿Qué pasa si en lugar de sacar el punto de fuga como en la imagen anterior decido tomar, por ejemplo, la línea del área y de medio campo? Debería ser fiable porque son dos líneas paralelas pero ni de coña. Los cortes del césped no cuadran. Aquí sale fuera de juego por muchísimo.
En fin, a lo voy con todo esto es que, como podéis ver, tomar una u otra referencia puede cambiar el resultado. Aquí me lo he llevado a los extremos más drásticos, pero no hace falta llegar a eso. Escoger como referencia una u otra o desplazarlas escasos centímetros supone mucho.
Y con imágenes tan poco nítidas, en las que la bota, la línea del césped o la del área no se ven perfectamente, acertar al 100% es imposible. Si a eso le añado una jugada dudosa por CENTÍMETROS, me da que el margen de error puede ser superior al la distancia del fuera de juego.
Si en una jugada sale que es fuera de juego por 1 cm, pero el margen de error del método es, qué sé yo, 5 cm (mínimo), ¿cómo puedo atreverme a anularlo? Es que no hay por donde cogerlo. Fueras de juego tan justos no puede medirse así. Por eso, soy partidario de dejar seguir ahí.
Que no digo que el caso de la jugada de Odriozola entre en esa casuística. Es fuera de juego claro, esté el punto de fuga movido algo más un lado o hacia otro. Pero en jugadas tan ajustadas, fiarse de esto es ridículo. Es cargarte la el espirito de la norma y del juego.
Dicho esto, este método es el mejor que tenemos. Es lo más cercano a la realidad y es un recurso brutal pero no es infalible. Por eso quería aclarar con imágenes y argumentos porque un fuera de juego de 1 cm puede también no ser fuera de juego por 1 cm.
Aclaro que esta imagen es la del VAR y sobre ella he sacado yo el punto de fuga tirando esas líneas azules. Para que vierais que la de la izquierda del todo no coincide bien. Esas líneas azules de los cortes del césped NO aparecen en la imagen original.
Al final es lo de siempre. Es una herramienta maravillosa, con sus errores, pero que hay que saber usar. Y en el VAR debe haber alguien con conocimientos suficientes como para discernir cómo debe usarse la imagen y cómo trabajarla. Porque si no, sucede lo que estamos viendo.
@RicharMurdock:
De 2004 a 2021 (jornada 35). Saldo de penaltis y expulsiones: Barca +61 Real Madrid -11
Anteriormente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario