Dereito, lei, TAD .

Agora que se aproxima o final do caso “Rusito”  vou deixar unhas letras de regalo, antes de que o TAD diga algo, todos falan un servidor tamén.

Vaia por diante que penso que o Madrid fixo o ridículo, máis se cabe cando cambiou a Chery se temos a razón non sei que pinta cambialo por boa fe  ou por si acaso. Ca información que teño e si fora na Liga da Costa por exemplo sería unha alineación indebida en toda regra.

Algo incomprensible para un club do tamaño do Real Madrid, que debe ter estas cousas previstas, debemos ir por diante da noticia como di o outro. E unha vez pasado todo este matufo debe depurar responsabilidades internas. Tamén vos digo que si o señoriño non chama a radio, non se entera ninguén da alineación indebida na vida.

A frustración que sentía con todo o que estaba a pasar  era inexplicable, meu madridismo sigue intacto, e cos días vou reducindo o cabreo . Pero  pasa o de sempre, un parte da autocrítica ata que se atopa a tódolos antimadridistas saíndo das súas covas e dando leccións, señor que cruz.

Agora vamos a polémica, que xa me cansei tamén de escoitar a moitos dando leccións. A ver señores, obviamente o Madrid ten que buscar un resquicio legal despois de pifiala. Cantos culpables saen libres por defectos na lei ou na obtención das probas. A ver si o Madrid é o único que non pode defenderse neste universo. Messi marcou un gol ca man que case lle vale perder unha liga o Madrid e non foi pedir perdón o colexiado, pois iso.

Volven as frases de Franco, branco e negro e demais. Din que si non nos eliminan, que deben retirarse todos da competición, así vive feliz  o antimadridismo.  O Madrid debe cumprir a lei din.

Pregúntome se cando o Barça se plantou no ano 2000 , negándose a xogar ante o Atleti, se cumpriu a lei. Xa que un ano despois deixáronlle participar igual na competición. Cumpriuse a lei ?

Pregúntome se cando na final da Supercopa de 2006 o Espanyol pedío alineación indebida de Xavi e Puyol que supostamente estaban lesionados para ir ca selección e xogaron co Barça antes de pasar os 5 días regramentarios, cumprindo a lei o campión sería o Espanyol , non ?

Pregúntome cando na Liga 2010/11 o día da folga de controladores  o Barça avisado non quixo adiantar o viaxe a Pamplona, outros equipos si o fixeron. O día do partido, ante os problemas para voiar , pidenlle a RFEF aprazar e concédenllo. A Osasuna dalle a risa , protesta, non acepta e polo tanto hai que xogar. E claro o Barça chega  tarde a un partido que posteriormente gaña. Chegar fora de hora a un partido penaliza co partido perdido e incluso pode ser ca resta de 3 puntos. O Madrid perdeu aquela Liga por 4, non digo máis. Cumpriuse a lei ?

Pregúntome se cando na final da Supercopa do 2011 o señor Cesc xogou sen ficha, en cambio Modric si a tivo dun día para outro cando viviu a mesma situación. Cumpriuse a lei ?

Que si o Madrid ten que apartar a Karim, pero os outros con presidentes, ex presidentes imputados. Xogadores que admitiron culpabilidade en delitos fiscales, iso non é nada , simplemente centralismo e ataque por culpa de certo político.

E despois claro ven o do comité a dar leccións co Madrid cando non fixo o mesmo co seu querido Barça. Un xuíz valorando e dando exemplos sen vir o caso, pero que clase de sentencia é isa. Leccións si pero para todos.

Si o Madrid saca adiante o recurso, si que se cumprirá a lei, xa que un xurado, xuíz ou o que sexa lle dará a razón. Todo dependerá das probas e de cómo o Madrid aproveite os resquicios que lle deixou a Federación.

Iso di o país durmirá máis tranquilo se chimpan o Madrid, non queira deus que nos den a razón, penso que se acaba o mundo, aínda que xa deixei varios exemplo que no caso contrario non pasou nada. Todos son inocentes ata que se demostra o contrario excepto o Real Madrid que é culpable sempre.

P.D. Creo que Arbeloa para xogar non está, pero como portavoz, incrible.

P.D. 2 : Son dos que pensa que os xogadores non vaian a selección é positivo para o Madrid.