miércoles, 24 de mayo de 2023

Vini.

 Estoupou definitivamente o tema Vini, e claro como xa deu o volta ó mundo agora a xente rásgase as vestiduras e recolle cable. Nos somos os culpables, non sabemos comportarnos como sociedade e solo vemos cos nosos cores. Como me di sempre unha persoa que me quere moito, si como sociedade sinaláramos sempre o que se salta os pasos de peóns, os que tiran cousas o chan, non recollen os excrementos do can, a primeira rebótanse pero se sempre llo din igual se lles cae a cara de vergoña, pois aquí o mesmo. Xustificamos o noso e criticamos os outros.



Principalmente é un problema de educación e neste caso de educación deportiva. Como sempre digo nin os madridistas son uns demos, nin uns santos, son coma os outros. O fútbol, as redes e os nosos políticos son un exemplo noso coma sociedade. Vamos ó fútbol ou vemos o fútbol con gañas de desafogarnos dos nosos problemas diarios, e non así non é debemos disfrutar, poder picar aos colegas que dunha maneira sana, non a base de insultos, nin menosprezos. 

Como se podería solucionar esto, pois principalmente que foran os propios clubs os que sinalaran os seus socios que non dan o nivel. Non habería mellor maneira. Laporta e Flo, foron quen no seu día de sacar os ultras do estadio, pero outros non se atreven. Que no Bernabéu hai quen da a nota, e no Palacio e tamén na Arliña, debemos empezar por nos mesmos, por un mesmo.

Básicamente esto é antimadridismo. O de Vini pasou antes con CR, con Mou...., e pasara con calquera estrela que teña o Madrid, esto non é máis ca unha mostra da corrupción dramática do país, medios, competicións, artitraxes....Esta enfermidade nace nos medios que son os que fan estoupar todo e quentar a xente. Moláballes cando Vini parecía un pufo e podían poñerse con el e con Flo. Saiulles contestón e foron a por el.

Mofarse do Madrid está socialmente aceptado e vende. Aquí naceu todo, si xogase en calquer outro equipo sería incluso adorado, podería bailar, facer regates, canos, lambretas e sería un deus. Pero como dixemos saíu que agora fai goles e é diferencial. E claro agora en vez de rirte del, pois insúltano. O Madrid fai dobrete o ano pasado cun Vini en nivel crack, cando pensaban que ía ser un bulto e claro agora que facemos, non podemos queimarnos con el a Flo. Pois vamos a por el. Xogadores a picalo, a prensa co foco nel, a xente a insultalo unha e outra vez. E todos consentiron, prensa, árbitros....

Son dos que pensa que si xogara noutro equipo sería pouco menos que un exemplo pero claro, son parcial, non o nego, teño filtro.

Aquí xa levamos avisando fai tempo e deixamos varios fíos. En xaneiro tocoulle a Misa. En febreiro falamos sobre o tema Vini Jr. Tamén en febreiro falamos do acoso a Vini e Misa. En abril falamos sobre o vídeo.

Parece que os políticos todos os acosos a xogadores e xogadoras do Madrid, cóstalles denucialos porque non vende. Agora si, despois de meses deteñen persoas e saltan novas, ups nun día apareceu todo. Que mal cheira o tema.

Como cheira mal, todos estes anos que se tapan unhas imaxes e hai xente perseguindo a outros. Do tipiño que tirou ca cámara en Cornellá sábese ata a marca do implante, doutros que berran cánticos racistas, aínda nada se sabe.

O Madrid tamén o debeu defender máis antes, e o outro día o capitán coller o equipo e marchar para vestiarios e despois que falen.

É moi gracioso tamén os que din que Flo controla os árbitros, pero agora está utilizando esto para cargarse os árbitros, ou unha cousa ou outra non?  Aquí o único que está claro é que un club pagou 17 anos ao segundo dos árbitros que supostamente non pintaba nada, estafáronos logo? Que Vinicius foi expulsado pero claramente se esconderon imaxes do Var, na súa expulsión, non sei igual temos aquí un fío polo que tirar, prevaricaron? Do que vai co casco cun presi pódese falar? 

A ver si por fin tirán da manta, sobre todo moitos que patrocinan prensa e demais se dan conta a quen están a patrocinar. Aquí xa fai tempo que non damos clicks, nin consumimos esa prensa belicista e conflictiva.

Bueno e o de quitarlle o cartón vermello de chiste, el ten que ser expulsado, igual un par deles con el, pero Vini ten que ter o cartón. Están a intentar safarse ante o que din no extranxeiro e para min quedan aínda máis retratados. Están cagados porque igual  descubren o entramado e non aplican a sanción que debían. As míticas estratexias de manipulación mediática. Facenda somos todos.

Creo que día a día as cousas que pasan dan a razón a todo o que levamos escribindo durante anos, un pouquiño máis cerca da verdade estamos. Estar en tempo electoral tamén influie. Por certo non cesan os arbis polo domingo, xa ían caer, non lean calquera cousas na prensa que tragan todo.


Anteriormente:

O tema Vini Jr.

Vini e Pelé. 

2 comentarios:

  1. Mario Selma : @VCF_Blog:

    Ante la desinformación publicada por varios MM. CC. (valencianistas y no valencianistas) referente a la resolución del Comité de Competición sobre dejar sin efecto la expulsión de Vinicius, es necesario aclarar ciertos puntos erróneamente interpretados:

    1) Los extractos de «injusta expulsión», «convirtiendo al agredido en agresor» y «riesgo de asfixia y se quita de encima instintivamente», mal asociados a la RFEF o miembros del Comité de Competición, en realidad pertenecen al escrito de alegaciones presentado por el Real Madrid.

    2) El Comité insiste en q no entra a valorar si una acción pitada es punible o merecedora de amarilla o expulsión, y que el criterio del árbitro solo puede desvirtuarse ante error manifiesto o arbitrariedad, siendo este el caso (error VAR) para estimar las alegaciones y anularla.

    3) Por último, también recuerda que las acciones de jugadores no pitadas o no reflejadas en el acta arbitral no las puede analizar ni rearbitrar, por lo que Mamardashvili y Hugo Duro no pueden ser amonestados/expulsados de oficio, más allá de tildarlas de reprobables.

    En resumen: el Comité no le quita la roja a Vinicius por lo alegado por el RM q tanto revuelo ha suscitado, ya que no ha entrado –porque no puede– en el fondo de la jugada (sería rearbitrar), sino por la arbitrariedad ante un error patente de la Sala VOR que desvirtúa su decisión, así como quienes piden la expulsión de los jugadores del #VCF en la revuelta, ya no es viable.

    ResponderEliminar
  2. @AlistairHisoka:

    No es nada complejo el asunto, zagales... Que no os vendan la moto. Si antepones el equipo de fútbol de alguien a que sea racista, historia triste, tú también lo eres. Easy peasy. No hay contextos ni peros ni es ques... Ya está, gente.

    Todo el mundo que ayer se ofende más por la reacción de un chaval de 22 años que está siendo víctima de un delito de odio que por el delito en sí mismo es racista. Cualquiera que lo justifique o reparta responsabilidades es racista. Sencillita la vida.

    Pasan los días y seguimos viendo a tíos blancos explicándole a Vini cómo debe sentirse y cómo debe reaccionar ante un acto racista. Luego les llega 5 minutos tarde el glovo e insultan a dios por la decadencia de la civilización occidental. La vida.

    Hay peña que va a simpatizar con Vini en función de su respuesta ante el racismo que sufre... Si se callase, fuese pasivo y siguiese jugando les daría penita el negro. Ser la víctima no es suficiente, tienes que ser una buena víctima. La vida II.

    El Madrid es como el alcohol... Sacar a la luz tus más bajos instintos, no se los inventa. No hay antis siendo racistas con Vini por ser un jugador del Madrid. Hay racistas mostrando su verdadero ser porque la camiseta blanca les exalta y no pueden contenerse.

    ResponderEliminar